|
نشست با هیأت انتخاب جشنواره
فیلم کوتاه
در نشستی که عصر دیروز با هیأت
انتخاب جشنواره برگزار شد، اعضای
هیأت انتخاب، عزیزالله حمیدنژاد،
مرتضی رزاق کریمی، کاوه بهرامی
مقدم و نادره دردشیخ ترکمانی حضور
داشتند. محمود اربابی دیگر عضو
هیأت انتخاب غایب بود.
این جلسه در حالی برگزار شد که
سالن شماره 3 سینما فلسطین مملو
از سینماگرانی بود که در پرسش و
پاسخ با هیأت انتخاب در سالن حاضر
نشده بودند.
هیأت انتخاب ابتدا گزارش گونه ای
از نحوه فعالیت خود، تعداد فیلم
ها، معیارهای انتخاب، زمان صرف
شده برای دیدن فیلم ها ارایه داد
و سپس به پرسش های حضار پاسخ داد.
مرتضی رزاق کریمی در پاسخ اینکه
آیا سینمای آینده ما که قرار است
توسط این فیلمسازان ساخته شود
همین قدر کسالت بار است، گفت:
«فیلم ها تولید هیأت انتخاب نیست،
فیلم هایی است که شما ساخته اید و
آنچه انتخاب شده، نمونه ای از
فیلم های ساخته شده شماست».
وی افزود: «آمار این جشنواره نشان
می دهد که حضور بخش خصوصی رشد
بالایی نسبت به سال های پیش داشته
است و فیلم هایی مستقل حضور
بیشتری داشته اند که این نشانه
بسیار خوبی است.»
رزاق کریمی همچنین تأکید کرد:
«اتهام کسالت آور بودن اتهامی است
که همواره از طرف سینمای داستانی
بلند به فیلم کوتاه وارد است.
(هرچند به نظر من سینمای بلند
داستانی هم از این شکل مستثنا
نیست) پس بهتر است خود شما این
اتهام را وارد نکنید. این مشکل
باید آسیب شناسی شود تا بدانیم
مشکل اصلی چیست تا در رفع آن
بکوشیم. حمیدنژاد نیز در تأیید
حرف های رزاق کریمی گفت: «با زیر
سؤال بردن فیلم ها، بخش خصوصی که
اخیراً در این زمینه فعال شده
است، زیر سؤال می رود، اگر بخش
خصوصی را منکوب کنید، جلوی ساخت
فیلم از سوی آن ها را گرفته اید.
در پاسخ به اعتراض حضار که از حذف
فیلم خود در انتخاب فیلم ها شکایت
داشتند، ترکمانی پاسخ داد: «شاید
جشنواره فیلم کوتاه تنها جشنواره
ای است که 70% بیننده ها،
سازندگان فیلم هستند. این تفاوت
اساسی با مثلاً جشنواره فجر دارد
که بیش از 70 – 80 درصد بینندگان
مردم عادی هستند. همین باعث شده،
که تماشاگران فیلمساز همواره فیلم
روی پرده را با فیلم خود مقایسه
کنند.»
وی افزود: «سیاست گذاری کلان را
باید به سمتی پیش برد تا فرصت
دیدن فیلم کوتاه بیشتر شود.»
هیأت انتخاب در پاسخ به این پرسش
که چطور موفق شده اند این حجم
بالای فیلم را در مدتی کوتاه با
دقت دیده باشند، گفتند: «که ما در
توانمان می دیدیم که از 8 صبح تا
12 شب فیلم ببینیم.»
ترکمانی به عنوان راه حلی که از
سوی هیأت انتخاب ارایه می شود از
دبیر و برگزارکنندگان جشنواره
خواست تا برای سال آتی آیین نامه
جدیدی تنظیم کنند و در آن صرفاً
فیلم کوتاه نمایش دهند.
وی تأکید کرد: فیلم های
تلویزیونی، جشنواره جداگانه ای با
نام جشنواره سیما دارند. انیمیشن
هم با عنوان جشنواره ای با عنوان
پویانمایی بررسی می شود، نماهنگ
هم می تواند در جشنواره دیگری
مورد ارزیابی قرار بگیرند، به نظر
من جشنواره فیلم کوتاه تهران یک
تعریف دارد که با این به هم
ریختگی در دریافت آثار تعریف خود
را از دست می دهد. در حال حاضر
ملغمه ای ایجاد شده که در آن یک
مستند قوی تلویزیونی که همه گونه
امکانات و حمایت مالی را در
اختیار داشته، در کنار مستندی
قرار گرفته که مشخصاً می دانم با
چه مشقاتی ساخته شده است، و هیأت
انتخاب طبق وظیفه اش که انتخاب
اثر برتر است مجبور است آن مستند
تلویزیونی را هم بپذیرد.»
بهرامی مقدم در مورد مسأله
ارزشیابی و ممیزی اعمال شده در
انتخاب فیلم ها گفت: «هر جامعه ای
قوانینی دارد که با آرا و نظرات
عده ای صاحبنظر، تبدیل به
دستورالعمل شده است و این
دستورالعمل ها باید محترم شمرده
شود، بسیاری از فیلم ها، با
ضوابطی که در اختیار ما بوده نمی
خواند. این هنر فیلمساز است که با
تدابیری از ممیزی ها، بگذرد و حرف
خود را بزند. همان طور که در مورد
چند فیلم این نکته صدق می کند، که
با استفاده از دکوپاژهایی، با
صداقت از سطح ممیزی ها گذشته
بودند.»
یکی از پیشنهادهای مطرح شده در
این جلسه، نمایش همه فیلم های
کوتاه در مرکزی مانند خانه سینما،
بلافاصله بعد از پایان جشنواره
بود که مورد استقبال هیأت انتخاب
قرار گرفت.
|
